Cet article aborde la question de savoir s'il est rationnel pour les scientifiques de poursuivre le but réaliste de la vérité. Deux objections à l'objectif d'atteindre la vérité, lesquelles sont dues à l'auteur anti-réaliste Larry Laudan, en constituent le point de départ: selon la première objection, il n'est pas rationnel de poursuivre un but dont nous ne pouvons pas savoir si nous l'avons atteint, comme l'est celui d'atteindre la vérité; selon la seconde objection, la vérité ne constitue pas un objectif légitime pour la science parce qu'on ne peut pas montrer qu'il a été réalisé. Contre Laudan, l'A. soutient que, non seulement, il est possible d'atteindre la connaissance théorique, mais encore, que nous pouvons disposer de preuves empiriques, quoique de nature indirecte et faillible, que les méthodes utilisées en science mènent vraiment à la vérité.